我們還可以假設另外一種情況：從乙公司經(jīng)營的網(wǎng)店內購買“劇本殺”劇本的不是丙公司，而是自然人丁。丁購買“劇本殺”劇本的目的是和朋友們在聚會時玩“劇本殺”游戲。那么自然人丁侵犯甲公司的著作權嗎？根據(jù)目前相關法律規(guī)定，自然人丁購買劇本作品供自己使用，并不構成侵權。司法實踐中的判例針對“劇本殺”行業(yè)抄襲、侵權等行為，在司法實踐中已有相關判例。2022年4月，湖南省長沙市天心劇本殺復盤解析區(qū)人民法院宣判了一起游戲劇本著作權侵權糾紛案。某科技公司是一款游戲劇本的著作權人，涉案劇本于2021年3月1日創(chuàng)作完成，于2021年3月15日首次發(fā)表。某科技公司發(fā)現(xiàn)，一家網(wǎng)店在銷售涉案劇本的電子版，售價為4.99元，而正版涉案劇本的價格為528元。某科技公司以侵犯著作權為由，將這家網(wǎng)店起訴至法院，要求其停止侵權并賠償損失6萬元。法院經(jīng)審理后認為，被告網(wǎng)店銷售的電子版涉案劇本與原告劇本作品的內容完全相同。被告未獲得著作權人即原告的許可，利用網(wǎng)絡上傳、銷售涉案作品的行為，侵犯了原告的著作權，應承擔停止侵權并賠償損失的民事責任。結合本案侵權行為的方式、后果、維權支出的合理費用等，酌情判令被告賠償原告經(jīng)濟損失及合理維權開支共計1.2萬元。2022年3月1日判決作出后，原告、被告均未上訴。綜上所述，筆者建議“劇本殺”從業(yè)者們增強版權意識，尊重版權、規(guī)范授權、合理使用，主動抵制侵權商品。只有保護原創(chuàng)，才能有更多、更好的作品不斷出現(xiàn)。（本文作者為北京市中聞律師事務所合伙人）

三是未成年人保護。針對部分產(chǎn)品內容不適宜未成年人參與的問題，修訂后的管理規(guī)定增加了未成年人保護方面的相關要求，規(guī)定經(jīng)營單位應當建立健全未成年人保護機制，注重保護未成年人身心。此外，五部門提出的征求意見稿擬規(guī)定，除法定節(jié)假日、休息日及寒暑假期外，劇本娛樂經(jīng)營活動不得向未成年人提供。而在作為政策過渡期的2022年，劇本娛樂經(jīng)營單位將開啟自查自糾，依法變更經(jīng)營范圍，完善經(jīng)營資質，向文化和旅游行政部門履行備案手續(xù)，建立內容自審制度，積極整改并消防等隱患等工作。劇本殺復盤解析毫無疑問，在疫情現(xiàn)狀和監(jiān)管趨勢加強的背景下，劇本殺將不再是蜂擁入局的低門檻行業(yè)，而是邁入“洗牌階段”。在這一階段，劇本殺線下業(yè)務遇冷，重點將是打造出劇本殺品牌，只有更加規(guī)范、更加穩(wěn)定、更有競爭力才能在逆勢中脫穎而出，而優(yōu)質內容和平臺搭建則是劇本殺品牌打造的兩個有力武器。圖片圖源網(wǎng)絡資本投注驚人院，首先是看重驚人院長期積淀的原創(chuàng)產(chǎn)品、強勢的內容生產(chǎn)能力、線上線下的全發(fā)行銷售渠道、行業(yè)創(chuàng)新與突破等方面的成果和可能性。同時，驚人院具有非常強的品牌意識。驚人院介紹自己的定位是“非正常事件研究中心”，關注懸疑產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，深耕懸疑文化。以公眾號為核心平臺，通過原創(chuàng)泛懸疑內容構建世界觀，打造IP。而在產(chǎn)品多元化、屢屢跨界合作的發(fā)展過程中，創(chuàng)始人楊天意仍表示，驚人院不接受脫離驚人院風格調性的內容劇情，也不做純社交向。這意味著驚人院仍然堅持其“懸疑商店”的基礎調性。驚人院表示此輪融資將用于人才與組織優(yōu)化、搭建多元產(chǎn)品矩陣、進一步構建IP與品牌力，旨在以“劇本娛樂”為錨點，不斷迭代社交娛樂消費的新模式，引領行業(yè)破圈。而對于出身于出版行業(yè)的驚人院團隊來說，對政策的敏感度和對內容的高標準，也會讓他們在這一輪洗牌中擁有更大的優(yōu)勢。據(jù)了解，在內容方面，驚人院與國內知名作家紫金陳、馬伯庸等達成了戰(zhàn)略合作，攜手研發(fā)新產(chǎn)品。在IP方面，驚人院研發(fā)的多部原創(chuàng)內容也在陸續(xù)授權給開心麻花、光芒影業(yè)、優(yōu)酷集團等進行影視、游戲的改編，攜手制作人聯(lián)合出品，有機會在未來陸續(xù)推向市場。