劇本殺不是個(gè)好做的生意，經(jīng)歷過前兩年的粗放發(fā)展，不少亂象正在加劇人們對(duì)劇本殺的偏見，尤其是這兩年，軟色情、暴力、靈異等內(nèi)容元素，以及抄襲、盜版等問題層出不窮，近年來，新華社、人民日?qǐng)?bào)等官媒曾多次發(fā)文嚴(yán)厲點(diǎn)名，個(gè)別劇本殺宣揚(yáng)暴力、靈異等低俗內(nèi)容。王子瑄與首席商業(yè)評(píng)論談到劇本殺所處困境時(shí)認(rèn)為，這個(gè)行業(yè)魚龍混雜，尤其是過去的市場(chǎng)交易模式流行買斷制，即一錘子買賣，門店交一次錢，就買斷了劇本的銷售權(quán)，從此銷量好壞再與內(nèi)容制作方無關(guān)。這對(duì)門店來說更像是開盲盒，劇本殺復(fù)盤解析不知道哪個(gè)劇本能爆，風(fēng)險(xiǎn)極高，同時(shí)，內(nèi)容發(fā)行方只顧著趕緊賣出作品，倒逼店家加速上新，劇本質(zhì)量很難把握，終玩家復(fù)購(gòu)率降低，從上至下形成惡性循環(huán)，這也讓行業(yè)變成了營(yíng)銷導(dǎo)向，加速劣質(zhì)本子流向市場(chǎng)。這也催生了行業(yè)的無序發(fā)展，太多人只是抱著賺快錢的想法，這也有了爛本、盜版橫行等亂象，甚至有些門店用著盜版的劇本，花高價(jià)買錫箔紙印刷，體驗(yàn)做的比正版還好。然而，玩家無從知道店家是否侵權(quán)，再加上市面上大部分本子處于非正規(guī)出版物的模糊地帶，缺乏明確的法律法規(guī)保護(hù)，即使內(nèi)容制作方被侵權(quán)，也是維權(quán)舉證艱難，讓不少人苦不堪言。對(duì)此，有行業(yè)人士認(rèn)為，解決辦法就是像影視一樣線上化、數(shù)字化，讓利益分配更透明，類似的思路也有互聯(lián)網(wǎng)人提出過，但變成現(xiàn)實(shí)的人寥寥無幾。

盡管大家創(chuàng)作的方式和習(xí)慣并不相同，但他們?cè)噲D創(chuàng)造出一個(gè)有別于現(xiàn)實(shí)生活之外的“他世界”，每個(gè)人在自己的角度之下，開始了屬于自己的人生故事，這種集體狂歡為這場(chǎng)游戲抹上了一種玫瑰色，它看似擁有所謂“謀殺”的表皮，卻彌漫著一種浪漫色彩，用虛幻的故事以及真實(shí)的情感，拉近現(xiàn)代都市人之間的距離。劇本殺復(fù)盤答案或許需要說一下，有關(guān)劇本殺創(chuàng)作的報(bào)酬問題，答案看似五花八門，衡量的方法其實(shí)非常簡(jiǎn)單，每個(gè)劇本的價(jià)錢，取決于多少人玩過它，即銷量如何，由此誕生了從1000到100000（或許更高）不等的稿酬。這看起來頗像一個(gè)玩笑，因?yàn)槊總€(gè)劇本對(duì)玩家來說都是“一次性”的，玩過一次便不會(huì)再玩，但它在那里，就像一個(gè)旋轉(zhuǎn)門，前面有人跌跌撞撞出去了，后面又有人魚貫而入。