整治首先聚焦老舊管網(wǎng)改造，住建部門(mén)加快推進(jìn)剩余1公里既有老舊灰口鑄鐵燃?xì)夤艿篮?.6公里老舊球墨鑄鐵管改造任務(wù)，確保20年以上球墨鑄鐵管在年底前全部完成改造，有效地下燃?xì)夤芫W(wǎng)本質(zhì)。在徹底完成改造前，住建部門(mén)細(xì)化巡查方案，加密巡查頻次，確保不發(fā)生事故。其次，聚焦第三方施工破壞，建立施工許可、道路挖掘?qū)徟仁马?xiàng)與管道燃?xì)馄髽I(yè)實(shí)時(shí)共享機(jī)制，及時(shí)推送燃?xì)夤艿乐苓吺┕ば畔?，防止第三方施工?dǎo)致的燃?xì)馐鹿?。此外，聚焦管道隱患整治，在摸排燃?xì)鈮毫艿离[患的基礎(chǔ)上，針對(duì)剩余未整改隱患，采取必要的臨時(shí)措施，精準(zhǔn)施策，同時(shí)加快隱患整改，確保9月底前全部整改到位。

雖然球墨鑄鐵管和鑄鐵管從名字上看只是差了兩個(gè)字，但它們的性能還是有區(qū)別的，球墨鑄鐵與鑄鐵相比，球墨鑄鐵在強(qiáng)度方面具有的優(yōu)勢(shì)。球墨鑄鐵的抗拉強(qiáng)度是60k，而鑄鐵的抗拉強(qiáng)度只有31k。球墨鑄鐵的屈服強(qiáng)度是40k，而鑄鐵并沒(méi)有顯示出屈服強(qiáng)度，并且終出現(xiàn)斷裂。球墨鑄鐵的強(qiáng)度-成本比遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于鑄鐵。球墨鑄鐵在耐腐蝕性方面與鑄鐵相同。球墨鑄鐵與鑄鋼的比較球墨鑄鐵的強(qiáng)度和鑄鋼的強(qiáng)度是可比的。球墨鑄鐵具有更高的屈服強(qiáng)度，其屈服強(qiáng)度為40k，而鑄鋼的屈服強(qiáng)度只有36k。在大部分市政應(yīng)用領(lǐng)域，如：水、鹽水、蒸汽等，球墨鑄鐵的耐腐蝕性和抗氧化性都超過(guò)鑄鋼。由于球墨鑄鐵的球狀石墨微觀結(jié)構(gòu)，在減弱振動(dòng)能力方面，球墨鑄鐵優(yōu)于鑄鋼，因此球墨鑄鐵管更加有利于降低應(yīng)力。選擇球墨鑄鐵的一個(gè)重要的原因在于球墨鑄鐵比鑄鋼成本低。球墨鑄鐵的低成本使得這種材料更加受歡迎，鑄造效率更高，也降低了球墨鑄鐵管的機(jī)加工成本。