“鋼價(jià)運(yùn)行邏輯逐步切換至需求側(cè)，而高頻需求指標(biāo)持續(xù)下行，疊加房地產(chǎn)稅的利空沖擊，需求走弱預(yù)期則是助推鋼價(jià)下行，后續(xù)鋼價(jià)運(yùn)行過(guò)程中需求權(quán)重增加，價(jià)格企穩(wěn)有待需求端持續(xù)改善?！蓖總トA說(shuō)，目前來(lái)看，煤炭政策調(diào)控風(fēng)險(xiǎn)釋放未盡，同時(shí)鋼材供需格局在轉(zhuǎn)弱，短期鋼價(jià)易承壓偏弱運(yùn)行，后續(xù)價(jià)格企穩(wěn)有待煤炭風(fēng)險(xiǎn)完全釋放以及需求走弱預(yù)期證偽，在此之前操作上建議維持偏空思路，相對(duì)利好的是盤面價(jià)格已跌破高爐成本，下行阻力也存在。 橋梁防撞護(hù)欄

另外，中國(guó)的產(chǎn)能周期和能耗雙控是導(dǎo)致商品價(jià)格上漲和期現(xiàn)曲線陡峭的主要因素。一段時(shí)間以來(lái)，我們認(rèn)為海外特別是美國(guó)的貨幣寬松政策是大宗商品價(jià)格上漲的主要推手，但是今年表現(xiàn)突出的品種，電解鋁、鋼材、玻璃(2386, -96.00, -3.87%)都是以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為主的。筆者曾經(jīng)提出，以“碳達(dá)峰、碳中和”為核心的減排政策是一場(chǎng)規(guī)模更大、范圍更廣的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。過(guò)去5年鋼鐵、煤炭行業(yè)的改革實(shí)踐證明，即便沒(méi)有發(fā)達(dá)的量化寬松政策，只要中國(guó)的能耗雙控政策沒(méi)有改變，我們?nèi)匀粫?huì)看到同樣的商品牛市。今年河北地區(qū)一直執(zhí)行較為嚴(yán)格的限產(chǎn)政策，近期其他地區(qū)也有所跟進(jìn)，而廣西、江蘇、山東等地1—7月份粗鋼產(chǎn)量較去年增長(zhǎng)較多，可能未來(lái)會(huì)出臺(tái)相應(yīng)的控制產(chǎn)量的措施。能耗雙控政策擰緊了供給的閥門，結(jié)構(gòu)性短缺很難在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)再平衡，這繼續(xù)為價(jià)格提供支撐。由于上述原因，產(chǎn)業(yè)鏈上下游的看漲情緒都比較強(qiáng)烈。據(jù)Mysteel調(diào)研反饋，鋼廠目前的銷售壓力很小，鋼廠已鎖價(jià)未提貨的資源遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其廠內(nèi)庫(kù)存，部分鋼廠已經(jīng)是負(fù)庫(kù)存，但這也可能說(shuō)明了一個(gè)問(wèn)題，貿(mào)易商和下游的鎖價(jià)很可能導(dǎo)致需求前置，鎖價(jià)但未提貨暗示近期需求的火爆可能以貿(mào)易商間的倒貨為主。因此，鋼廠掌握了定價(jià)的主動(dòng)權(quán)，其優(yōu)勢(shì)地位保障了鋼價(jià)中樞價(jià)格的穩(wěn)定。價(jià)格的不穩(wěn)定性主要來(lái)源于市場(chǎng)微觀結(jié)構(gòu)上的一致性。當(dāng)期貨價(jià)格平水甚至升水華東地區(qū)鋼價(jià)時(shí)，貿(mào)易商拿貨、投資者做多都要保持足夠的謹(jǐn)慎，貿(mào)易商應(yīng)該結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)承受能力運(yùn)用期貨工具對(duì)敞口進(jìn)行管理，而對(duì)于純期貨投資者來(lái)說(shuō)，面對(duì)近期價(jià)格高波動(dòng)的現(xiàn)狀，以盤面價(jià)格和持倉(cāng)變化為錨，采取邊際更高的波段操作策略，兼顧風(fēng)險(xiǎn)和收益的平衡。 橋梁防撞護(hù)欄