葉小海干過20多年的塔吊安裝和拆除工作，每個(gè)作業(yè)環(huán)節(jié)都爛熟于心，一眼便能看出作業(yè)人員在作業(yè)中出現(xiàn)的錯(cuò)誤。測(cè)試結(jié)束后，吊裝作業(yè)人員會(huì)將起吊繩、卸扣等工具搬運(yùn)到龍門吊下，葉小海需要用量具檢查起吊繩、卸扣的規(guī)格型與作業(yè)指導(dǎo)書是否一致，再查看這些工具是否有斷絲或裂紋。 “除非約好，否則你在辦公室很難找到他?！薄八麆傋?，去水務(wù)車間了。”近，筆者到山東機(jī)電維修中心采訪淄礦集團(tuán)“工匠”解強(qiáng)，連續(xù)找了幾個(gè)地方均未見到人?！拔疫@個(gè)工作就是得到處跑?！睔饣囬g，筆者終于見到了操著一口陜北方言的解強(qiáng)。
他說，機(jī)電維修中心的電氣技術(shù)員，要管好手下15個(gè)人和800多臺(tái)（件）高低壓電氣設(shè)備，關(guān)鍵就在于勤跑現(xiàn)場(chǎng)，實(shí)干練兵?！皯B(tài)度比能力更重要”在機(jī)電維修中心支部閆善蒙的運(yùn)動(dòng)計(jì)步榜上，好友解強(qiáng)的步數(shù)總是位居榜首。 由于電氣維修人員技能素質(zhì)參差不齊，解強(qiáng)為他們量身創(chuàng)建了一套巡檢工作標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)流程，要求嚴(yán)格按照流程落實(shí)巡檢任務(wù)。為了更快電氣維修人員的技能，他總是不定時(shí)地對(duì)巡檢質(zhì)量進(jìn)行突擊檢查，有問題當(dāng)即在現(xiàn)場(chǎng)解決。 有一次，運(yùn)行班的小趙巡檢不仔細(xì)，循環(huán)水泵有一顆螺絲松動(dòng)未處理，被解強(qiáng)抓了個(gè)現(xiàn)行。
囯勁合金(池州市分公司)主要從事 價(jià)格的研發(fā)、設(shè)計(jì)、銷售、并且為客戶提供熱情的服務(wù)。將 價(jià)格產(chǎn)品帶給客戶，以市場(chǎng)為導(dǎo)向，專業(yè)從事 價(jià)格的生產(chǎn)加工。細(xì)抓每一個(gè)工作環(huán)節(jié)，逐步建立和完善質(zhì)量保證體系，不斷提高服務(wù)水平。
圓鋼.16萬余元，分別設(shè)立一個(gè)“愛心超市”。 曹家堡村、陸家莊村、魏家堡村共同建立了“愛心超市”，地點(diǎn)設(shè)在了曹家堡村?！啊異坌某小饕槍?duì)貧困村民，他們需要‘以勞積分、以分換物’。用這種方式讓大家改掉‘不勞而獲等幫扶’的習(xí)慣，實(shí)現(xiàn)扶貧與‘扶志’并行，物質(zhì)脫貧與思想脫貧同步，調(diào)動(dòng)村民尤其是貧困村民脫貧致富的積極性、性和參與性。
“鏈”上產(chǎn)業(yè)奔富路2013年以來，陽煤集團(tuán)把產(chǎn)業(yè)扶貧作為重中之重，分別通過獨(dú)資、擴(kuò)股控股和參股等方式，在4個(gè)貧困縣，實(shí)施了5個(gè)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)扶貧項(xiàng)目，并成立了陽煤新科、陽煤大寧、、中大科技、西口洋洋5，構(gòu)建了縣、鄉(xiāng)、企、村、民的幫扶體系。 ”的曹家堡村、駐村工作隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)周華說。“平陸地處晉陜?cè)S河金三角地帶，果業(yè)資源豐富，發(fā)展果品物流項(xiàng)目能有效帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)和農(nóng)民增收?！标柮盒驴仆鯊┝终f。陽煤合作成立的陽煤新科，在平陸縣收購(gòu)果品時(shí)，實(shí)行價(jià)格補(bǔ)貼，多時(shí)每斤補(bǔ)貼0.6元。 2015年至2018年，該累計(jì)收購(gòu)水果2000萬斤，補(bǔ)貼金額200余萬元，并通過直接收購(gòu)貧困戶水果、與貧困戶簽訂供銷協(xié)議，帶動(dòng)貧困戶總體增收30萬元。
在該礦2012年到2017年的棚改期間，金國(guó)棟帶領(lǐng)著棚改志愿者服務(wù)隊(duì)為無數(shù)個(gè)居民家庭提供過無償?shù)臏剀胺?wù)，把該集團(tuán)和礦的關(guān)懷傳送到職工家屬的心里，讓雷鋒精神傳承在礦區(qū)的大地上。為更好服務(wù)棚改搬遷中的居民、困難戶、孤寡老人、病殘人員，他積極組織社區(qū)、團(tuán)員青年、積極分子20余人，成立了棚改工作志愿者服務(wù)隊(duì)、愛心車隊(duì)。 2019年4月1日，發(fā)布的生產(chǎn)事故應(yīng)急條例正式實(shí)施。其中許多亮點(diǎn)引來熱議，特別是確立救援費(fèi)用由事故責(zé)任單位承擔(dān)的原則，打破了“應(yīng)急救援，不得收費(fèi)”的規(guī)定和慣例，得到了業(yè)界廣泛認(rèn)同。
與此同時(shí)，關(guān)于事故調(diào)查費(fèi)用是否也應(yīng)由事故責(zé)任單位承擔(dān)的討論也迅速展開。 一種觀點(diǎn)認(rèn)為，生產(chǎn)事故救援與調(diào)查都是因發(fā)生事故而產(chǎn)生的，這兩種費(fèi)用都應(yīng)該由事故責(zé)任單位承擔(dān)；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，事故調(diào)查與事故救援性質(zhì)不同，事故調(diào)查是履行法定職責(zé)的行為，調(diào)查費(fèi)用不應(yīng)由事故責(zé)任單位承擔(dān)，而應(yīng)當(dāng)由履行職責(zé)的承擔(dān)。 筆者通過分析事故調(diào)查行為的法律屬性，結(jié)合國(guó)內(nèi)生產(chǎn)事故調(diào)查費(fèi)用支出的現(xiàn)狀，剖析事故調(diào)查與事故救援的區(qū)別，并結(jié)合。
