剛剛過去的國慶假期，很多城市的劇本殺店異常火爆。據(jù)咨詢機構(gòu)發(fā)布的《2022-2023年中國劇本殺行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及消費行為調(diào)研分析報告》顯示，2021年，中國劇本殺行業(yè)市場規(guī)模已超170億元。在滿足大眾文化娛樂消費需求的同時，劇本殺行業(yè)也出現(xiàn)了一些問題，引發(fā)社會和主管部門關(guān)注。10月12日，成都市文化廣電旅游局等7部門聯(lián)合制定的《成都市促進劇本娛樂行業(yè)有序發(fā)展的辦法（試行）》（以下簡稱《辦法》）發(fā)布，重點就未成年人保護、加強劇本內(nèi)容管理等提出要求。新京報記者發(fā)現(xiàn)，此前已有多地出臺類似管理規(guī)定。劇本殺復(fù)盤解析同時，文化和旅游部等5部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于加強劇本娛樂經(jīng)營場所管理的通知》（以下簡稱《通知》），對劇本殺、密室逃脫等娛樂經(jīng)營主體在規(guī)范經(jīng)營、協(xié)同監(jiān)管等方面進一步明確要求。021年3月22日，陜西西安，一劇本殺門店內(nèi)，劇本“主持人”正在向玩家講解劇情。張遠 攝/IC photo未成年人保護受關(guān)注根據(jù)《2021實體劇本殺消費洞察報告》，在劇本殺消費用戶中，超七成為30歲以下的年輕人群體，其中學(xué)生群體占比約三成。近年來，關(guān)于劇本殺存在主題恐怖、內(nèi)容血腥暴力，甚至宣揚封建迷信、歪曲歷史事實等問題的聲音，時常見諸網(wǎng)絡(luò)。中國文化娛樂行業(yè)協(xié)會與中國青少年研究中心共同發(fā)布的報告顯示，未成年人喜歡玩恐怖類密室逃脫、劇本殺的比例更高，且呈現(xiàn)出年齡越低喜愛程度越高的特征?！锻ㄖ访鞔_提出，劇本腳本應(yīng)當(dāng)設(shè)置適齡提示，標(biāo)明適齡范圍；設(shè)置的場景不適宜未成年人的，應(yīng)當(dāng)在顯著位置予以提示，且不得允許未成年人進入。除法定節(jié)假日、休息日及寒暑假期外，劇本娛樂經(jīng)營場所不得向未成年人提供劇本娛樂服務(wù)。

那次玩的劇本是一個情感本，在場的每個人之間都有著一定的瓜葛。勾心斗角的戲份在同一個場域中密集地發(fā)生著，每個人都為了自己所捍衛(wèi)的東西而竭盡全力。雖然明知道是假的，但大家仍舊很入戲。等到真相水落石出，各自又重新以一個外部視角去審視自己的劇中角色，完成復(fù)盤。 圖片自那往后，我對這款社交游戲就產(chǎn)生了濃厚的興趣。劇本殺復(fù)盤解析在線下的“劇本殺”店里，我又接連玩了幾個本子。古風(fēng)、校園、科幻，背景各異，體驗也都大不相同。我和那位朋友講，“我大概是上癮了”。每次在七八個小時的游戲過后，我都意猶未盡，除了會和玩家們一起討論故事之外，還會品評一下劇本的情節(jié)與人物設(shè)置。慢慢的，通過“劇本殺”，我還收獲了一個與之相關(guān)的小社群，也交到了一些生活圈層之外的朋友。在社群里，我們有一個共識，那就是“劇本殺”這款游戲是迷人的。那為什么它可以吸引到同我一樣的年輕人呢？我想了想，無外乎是幾個原因。首先來說，它賦予了人們一種新鮮的人生體驗。就拿我來說，我在劇本里做過富翁，演過偵探，也扮過大俠。這些經(jīng)驗，大概是我這輩子都無法獲得的。但通過劇本，我能夠在短暫的時間內(nèi)，去過上那種未曾想象過的日子。

劇本殺不是個好做的生意，經(jīng)歷過前兩年的粗放發(fā)展，不少亂象正在加劇人們對劇本殺的偏見，尤其是這兩年，軟色情、暴力、靈異等內(nèi)容元素，以及抄襲、盜版等問題層出不窮，近年來，新華社、人民日報等官媒曾多次發(fā)文嚴厲點名，個別劇本殺宣揚暴力、靈異等低俗內(nèi)容。王子瑄與首席商業(yè)評論談到劇本殺所處困境時認為，這個行業(yè)魚龍混雜，尤其是過去的市場交易模式流行買斷制，即一錘子買賣，門店交一次錢，就買斷了劇本的銷售權(quán)，從此銷量好壞再與內(nèi)容制作方無關(guān)。這對門店來說更像是開盲盒，劇本殺復(fù)盤解析不知道哪個劇本能爆，風(fēng)險極高，同時，內(nèi)容發(fā)行方只顧著趕緊賣出作品，倒逼店家加速上新，劇本質(zhì)量很難把握，終玩家復(fù)購率降低，從上至下形成惡性循環(huán)，這也讓行業(yè)變成了營銷導(dǎo)向，加速劣質(zhì)本子流向市場。這也催生了行業(yè)的無序發(fā)展，太多人只是抱著賺快錢的想法，這也有了爛本、盜版橫行等亂象，甚至有些門店用著盜版的劇本，花高價買錫箔紙印刷，體驗做的比正版還好。然而，玩家無從知道店家是否侵權(quán)，再加上市面上大部分本子處于非正規(guī)出版物的模糊地帶，缺乏明確的法律法規(guī)保護，即使內(nèi)容制作方被侵權(quán)，也是維權(quán)舉證艱難，讓不少人苦不堪言。對此，有行業(yè)人士認為，解決辦法就是像影視一樣線上化、數(shù)字化，讓利益分配更透明，類似的思路也有互聯(lián)網(wǎng)人提出過，但變成現(xiàn)實的人寥寥無幾。